Denaria pide a Bruselas mayor protección para el efectivo en la norma del euro digital

La plataforma considera que las propuestas legislativas de la Comisión se traducen en discriminación al euro físico

MADRID, 26 (EUROPA PRESS)

La plataforma Denaria ha pedido en una carta a la presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula Von der Leyen, mayor protección al euro físico frente a la moneda digital, ya que considera que las propuestas legislativas del Ejecutivo comunitario se traducirán en una discriminación al dinero en efectivo.

“El principio de neutralidad preconizado por la Comisión y elBanco Central Europeo en relación a los medios de pago a disposición de los ciudadanos de la Eurozona está comprometido al combinar ambas propuestas”, escribe el presidente de Denaria, Javier Rupérez a la presidenta de la CE.

Denaria explica en un comunicado que la misiva del presidente de la plataforma se articula alrededor de seis argumentos en los que recuerda la importancia del dinero físico para cualquier sistema económico.

“Consideramos muy preocupante el punto de partida de la Comisión Europea al afirmar que el euro físico no es suficiente en una economía digitalizada y que esto afecta a su funcionalidad como anclamonetaria del dinero de los bancos comerciales”, señala.

En un segundo punto de su argumentación, Denaria considera que las excepciones incluidas en la propuesta de la CE “pueden llegar a dejar sin efecto la obligatoriedad de aceptación perseguida” del dinero físico como medio de pago.

Denaria muestra también su preocupación por que “la propuesta no garantice un acceso amplio y fácil, más teniendo en cuenta que la realidad es que la infraestructura de acceso al efectivo se está deteriorando en toda la eurozona”.

MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y AUSENCIA LEGAL

Asimismo, la misiva abierta a la presidenta de la CE indica que “si no se establecen urgentemente medidas legislativas de protección que fortalezcan significativamente el estatus de moneda de curso legal del efectivo en euros (aceptación y acceso) y estas no se aplican efectivamente, las economías de la eurozona y sus ciudadanospodrían perder la infraestructura de dinero público del Banco Central”.

El cuarto argumento utilizado por la plataforma para defender el efectivo es que a diferencia de la propuesta sobre el euro digital, en el caso del efectivo no existe una obligatoriedad para losdiferentes agentes que participan en su distribución, “lo que podría menoscabar el acceso de los ciudadanos a billetes y monedas en euros en el caso de que la infraestructura del efectivo actualmente en manos privadas pudiera deteriorase”.

En el último punto de su argumentación, la plataforma advierte de que “una de las grandes ausencias del paquete legislativo es la consideración del efectivo como elemento de contingencia y respaldo del sistema monetario, en la medida en que el euro digital, comocualquier otro elemento sujeto al funcionamiento de redes y sistemas electrónicos, comparte vulnerabilidades similares en el universo digital”.

Por tanto, Denaria considera imprescindible la inclusión de una serie de cambios en la nueva norma, porque “la propuesta legislativa de la Comisión Europea supone una clara apuesta institucional por el dinero digital público, lo que es difícilmente compatible con la idea de complementariedad entre efectivo y el euro digital, conduciendo inevitablemente a un menor uso del efectivo”, concluye.